不可能不消费

小弟拙文第二则，见刊于 10/4/15 风采杂志：

本文继续探讨2015年最热烘烘的话题，消费税 （GST） 。

如果民间举行公投，相信支持实施消费税的国民不过半。但是，依据观察，知识分子、白领阶层，接受程度较高。

了解消费税机制者都知道，这是公平、合理的税务。

简单例子，假设一个贵妇买个名牌包包，马币5千大元，5000 乘 6%，税务为马币300，

假设普通包包马币一百元，税务6 元。

我买个环保袋，3元，付税0.18元。

同样是用来装物品，税务相差一万八千里。

花费多，付税多，花费少付税少，公平吗？合理吗？

又举个例子。

一名月入万元的小贩，如过老实呈报，每年所得税不少于5000元。他如选择不报税，花光收入，不买房产留痕迹，所得税局不来摊位全天候观察，他真的可以是一分所得税都不缴。

本国小贩，多少成老实报税，大家心中有数。

所得税可以选择不呈报，不交税，但是不可能完全不消费，做个守财奴，逃避消费税。

但是，在消费税时代，12万年收入，12万的年开销，假设8成消费被征税，7200大元将缴纳国库。

一个政府要维持稳定汇率，降低通膨，留住外资，就不能让财政赤字继续恶化，被国际机构将信贷评估降级。开源增加收入是免不了方向，增添国库收入只有三途，一是开拓投资盈利，二是税务多元化及增税，三是学香港般卖地。

进行投资需资本，要专才，要效绩。翻看官联机构及一马发展公司的业绩，大马似乎不在行。途径三，行不通，土地是各州政府资产，联邦政府动不了。途径二，多征税，追随其他160国实施消费税是最自然不过的举动。

大约130万个人所得税缴纳者，对比2700万消费税目标群，再加上600多万合法、非法外劳消费群，是130万对3300万，也是1 对25 。

政府宣称消费税实施后，个人所得税及公司税将减低，跟随他国做法。去年秒的财政预算案已宣布税务将减少一至三巴仙。

让一人重担，由25人分担，看起来也合理。

 

文：理财达人陈天文